Passa ai contenuti principali

Responsabilità medica: con la legge Gelli si può scegliere il foro dell'assicuratore

 La legge Gellisulla responsabilità medica è da poco entrata in vigore e già è stata portata in Tribunale la prima controversia che sfrutta le novità in essa contenute estendendone a pieno i confini, anche per quanto riguarda la scelta del Foro competente.

La vicenda che sarà esaminata nelle aule di giustizia, infatti, ha ad oggetto il decesso di un uomo, per sospetta malnutrizione a seguito di un intervento al ginocchio, verificatasi in due ospedali sardi. Tuttavia, i fratelli della vittima si sono rivolti al Tribunale di Milano.

La riforma Gelli, infatti, ha previsto la possibilità per il paziente vittima di malasanità (o per i suoi eredi) di avviare la causa di risarcimento intentando un'azione diretta verso la compagnia di assicurazione della struttura sanitaria ritenuta responsabile. Di conseguenza, sarà possibile anche adire il foro alternativo della sede legale dell'assicuratore.

Nel caso di specie, pertanto, i legali hanno deciso di spostarsi dalla Sardegna, ove si è verificato l'evento dannoso, al capoluogo lombardo, ove ha la sede legale la compagnia con la quale sono assicurate le strutture sanitarie coinvolte, con l'obiettivo di svincolarsi da eventuali condizionamenti locali.

In particolare, il procedimento che è stato avviato è, come richiesto dalla legge Gelli, quello per accertamento tecnico preventivo(condizione di procedibilità per l'esperimento di un vero e proprio giudizio di cognizione ordinaria), con la conseguenza che il collegio medico-legale nominato potrà offrire, nelle intenzioni dei danneggiati, maggiori garanzie di terzietà di quello che avrebbe potuto essere nominato in Sardegna.

Commenti

Post popolari in questo blog

Divorzio: niente assegno per chi guadagna più di mille euro

Divorzio: niente assegno per chi guadagna più di mille euro Per il Tribunale di Milano parametro di riferimento per stabilire si vi sia una autosufficienza economica può essere la soglia reddituale prevista per accedere al patrocinio a spese dello Stato Già con la recente sentenza  n.  11504/2017  la Corte di Cassazione aveva (definitivamente?)  abbandonato il criterio del tenore di vita  per stabilire se l'ex coniuge avesse diritto (e in che misura) all' assegno di mantenimento  (Vedi:  Divorzio: la Cassazione dice addio al tenore di vita. Ecco le motivazioni ). La Cassazione aveva dato rilevanza piuttosto al criterio della " indipendenza economica ". Una nuova pronuncia, del Tribunale di Milano, sembra ora aver tirato in ballo un nuovo criterio di valutazione: quello dell'" non autosufficienza economica " che dovrebbe costituire una sorta di perfezionamento del criterio della " indipendenza economica" . Cerchiamo di ricostruire le tappe di qu...

Responsabilità medica: cosa fare prima di agire in giudizio

I pazienti che ritengono di essere stati  vittima di un errore sanitario , prima di procedere con l'azione giudiziaria nei confronti del medico o della struttura sanitaria (o delle loro assicurazioni) devono svolgere alcune indispensabili attività preliminari. Consulenza di parte Innanzitutto è necessario rivolgersi a un medico  specialista del settore  della medicina di interesse per chiedere una consulenza volta a valutare l'effettiva sussistenza di un errore tale da giustificare un risarcimento. La medicina, infatti, non è una scienza esatta e talvolta si tende a imputare all'inadeguato operato del medico una conseguenza di una terapia o di un intervento che, in realtà, non poteva essere evitata o che, comunque, non è imputabile al sanitario. Chiedere la consulenza di uno specialista, eventualmente in affiancamento al proprio avvocato, eviterà quindi di fare un buco nell'acqua. La richiesta di risarcimento Una volta che si è acquisito un valido fondamento per la prop...

Cassazione: reato non mantenere i figli indipendentemente dall'età

Per la Cassazione va punito il mero inadempimento degli obblighi stabiliti dal giudice anche verso i maggiorenni, purché economicamente non autonomi Lo ha precisato la Corte di Cassazione, sesta sezione penale, nella sentenza n. 8883/2018 (qui sotto allegata) respingendo il ricorso dell'imputato e confermando la sua condanna per il reato di cui agli artt. 12-sexies della legge n. 898/1970 e 570, secondo comma, del  codice penale . La vicenda Questi aveva ripetutamente  fatto mancare i mezzi di sussistenza al figlio minore , affidato alla madre, omettendo di versare la somma mensile fissata per il mantenimento dal Tribunale con la sentenza di  divorzio .  In Cassazione, l'imputato deduce l'illegittimità della pena applicata avendo la Corte d'appello operato un'errata commistione tra la disciplina di cui agli artt. 570 c.p. e 12-sexies legge cit. nel dare quantificazione alla pena. La difesa sostiene che l'art. 12-sexies cit. operi un richiamo al primo e non al se...